J’aimerais simplement faire quelques réflexions pour ce temps des fêtes concernant Noël. On proclame beaucoup que « le sauveur est né », mais on se soucie souvent moins du contexte dans lequel il est né. Soyons directs : il est né d’une vierge !
Peut-on croire que Jésus est né d’une vierge? Il est évident que deux visions s’affrontent aujourd’hui. D’une part, ceux qui croient que tout ce qui existe est matériel (matérialiste ou naturaliste) et d’autre part ceux qui croient en l’existence du surnaturel. Et l’argument le plus souvent avancé aujourd’hui contre la naissance virginale de Jésus provient de la science : c’est une impossibilité biologique. Ou encore, c’est hautement improbable.
La biologie aujourd’hui est une science développée qui nous montre pratiquement dans les détails comment un enfant est conçu. Je ne vous apprendrai rien en vous disant que ça prend toujours un mâle et une femelle pour concevoir un enfant. Une conception virginale demande d’avoir une espèce de génération spontanée du « sperme masculin », ce qui va à l’encontre des lois de la biologie. Aucune expérimentation en laboratoire n’a pu reproduire cela. D’un point de vue purement matériel : Ça ne se peut pas!
Si nous analysons la façon dont un humain est conçu, nous voyons qu’à tous les coups la conception est faite avec mâle et femelle. Et avec la masse d’évidence reproduite des millions de fois nous avons cette loi biologique. Mais est-elle une loi absolue? Le fait qu’une chose ne puisse être reproduite en laboratoire ne signifie pas qu’elle ne se soit jamais produite. Dans chaque cas de reproduction, il existe une tonne de variables à tenir en compte.
Dans le cas d’une naissance virginale, il y a une variable que le modèle matérialiste ne prend pas en compte : Dieu. La réalité de Dieu agissant réellement dans l’histoire. Il faut l’inclure dans notre modèle, car ceux qui revendiquent ce genre de naissance pour Jésus l’incluent. Voyez-vous un scientifique peut discuter de la probabilité ou l’improbabilité d’une théorie, mais jamais son impossibilité. Car pour cela il faudrait qu’il connaisse toutes les lois qui régissent l’univers. Nous sommes en présence d’un événement unique, qui relève beaucoup plus de l’histoire que de la science en laboratoire. La science s’intéresse à ce qui se produit de façon répétitive, non aux événements uniques.
En fin de compte, l’argument contre les chrétiens concernant le miracle, c’est qu’il implique un événement unique. Mais nier un événement parce qu’il est unique n’est pas faire preuve d’un esprit scientifique, mais plutôt de préjugé. Il suffit de penser à l’origine de l’univers qu’ils nomment eux même « singularité ». C’est un terme scientifique pour parler d’un événement unique, pourtant. Peut-on l’étudier? Avant d’étudier des centaines de souris pour voir comment la conception se fait, il faut étudier une souris. De même, avant d’analyser la vie de Jésus il faut accepter le premier. Car la vie au complet de Jésus est une série d’événements uniques. Ceux qui ont entouré Jésus durant sa vie ont été surpris eux aussi de ce qui passait. Beaucoup avaient du mal à croire ce qui se passait, malgré le fait qu’ils étaient dans une société ou la valeur commune était l’existence de Dieu. Ils n’étaient pas matérialistes, alors imaginez nous!
La foi chrétienne tient ferme ou s’écroule avec le caractère unique de Jésus-Christ! Jésus-Christ est unique. Le contexte ne laisse place à aucun doute quant à la parole adressée à Marie. À propos de la conception dans le sein de Marie ainsi que la grossesse de sa cousine Élisabeth, l’ange ajoute : « Car rien n’est impossible à Dieu. » (Luc 1.37) La question de l’impossibilité est soulevée précisément parce que l’annonce faite par l’ange enfreint les lois de probabilité. Les auteurs du Nouveau Testament étaient comme nous, aussi critiques que nous pouvons l’être. Ils savaient eux aussi que pour faire une souris ou un bébé, il faut un mâle et une femelle. Il ne faut pas penser qu’ils étaient tous des épais parce qu’ils n’avaient pas de microscope électronique.
Rappelons-nous ceci :
- Un chrétien ne croit pas à une naissance virginale sans Dieu!
- Un chrétien, tout comme le non-chrétien, trouve ridicule une naissance humaine virginale, sans Dieu.
- Mais, les chrétiens croient en Dieu. Plus précisément un Dieu qui s’investit dans sa création.
- La création fournit des évidences fortes en l’existence de Dieu.
- Par conséquent, il est probable que Dieu ait agi dans sa création.
Ces événements sont rapportés et validés par la méthode historique, par les témoins oculaires, la diversité des sources, la fiabilité des sources, voire même ceux qui rejetaient Jésus. Tout concorde pour dire que Jésus est unique.
Ce n’est pas seulement un enfant qui naît, c’est l’incarnation de Dieu. Jésus est unique.
Jean-Luc Lefebvre, B.Sc., M.A. Théologie
Il y a aussi d’autres et simples possibilités : il y a parfaitement moyen de tomber enceinte sans pénétration masculine.
Par ailleurs, la « virginité » telle qu’entendue généralement (hymen intact) est en fait assez mythique, au sens où un hymen n’est pas une espèce d’opercule, qu’il est différent pour chaque femme et qu’il peut être très souple.
C’est ce qui fait qu’il est tout à fait possible d’avoir un hymen intact même après des rapports, ou bien sûr, un hymen déchiré pour plein d’autres raisons qu’après un rapport. Ce mythe a évidemment des intérêts tout masculins (croire qu’on peut savoir si le « produit » a été consommé ou non), mais il est fondamentalement bidon (avec malheureusement des conséquences incalculables pour la vie d’énormément de femmes au cours de l’histoire).
Personnellement, la naissance virginale ou pas, avec apport masculin bien terrestre ou non, m’importe en fait très peu, et n’est certainement pas une base quelconque de ma foi, par ailleurs.
La conception provient du fait d’un état d’humidité (l’eau transmet la vie) et la femme, symbolisée par Marie, se met à souffler de manière irrépressible lorsqu’elle conçoit : c’est ce souffle (pneuma en grec dans les évangiles) qui est le facteur de transmission de la vie.
C’est un état, transmis par les anges qui nous entourent.
Une femme, même seule, qui ressent cela peut concevoir, et elle s’isole car sont état fait qu’elle ne souhaite pas de contact, et lorsqu’elle prend conscience de son état elle sait qu’elle est exposée à la vindicte sociale.
Les gens pensent aussi que bien sûr, il peut y avoir grossesse sans pénétration. Et sans éjaculation aussi, vu qu’il y a des spermatozoïdes dans le liquide séminal. Ça n’est pas un secret, quiconque a un minimum de connaissances en la matière le sait très bien… Et la présence ou non d’un hymen, ainsi que son état, ne veut strictement rien dire quant à la virginité d’une femme ainsi donc, accessoirement, la qualification de « vierge » de Marie ne vient pas du tout de sa présumé absence de passé sexuel, mais d’une succession de mauvaises traductions !…
Voilà pourquoi ces réalités sont toujours occultées pour ce qu’elles sont réellement.
Pingback: 800 ressources gratuites en français sur les grandes questions de la foi chrétienne (apologétique) – Par la foi
Pingback: 260 ressources sur le Jésus historique – Par la foi